Descripción de la editorial
Frente a la Doctrina clásica emanada del Tribunal Constitucional, en poco más
de un año, han ido desplegándose al menos dos líneas jurisprudenciales del
Tribunal Supremo críticas con el establecimiento de "automatismos"
que niegan la posibilidad de considerar que determinada confesión del imputado
o acusado pueda generar la sanción de la nulidad de la diligencia de
investigación de la que se obtuvo la evidencia sobre la que aquél fue
interrogado. El presente trabajo analiza, desde la perspectiva de nuestra
Jurisprudencia, contrastada con la teoría de las exclusionary rules y la
Jurisprudencia del TEDH, la posible solución jurídica a tal controversia.
Termina la obra con un análisis sobre la nueva teoría jurisprudencial sobre
las "dosis mínimas psicoactivas", y su relación con la posibilidad
de prueba de existencia de delito contra la salud pública por la sola
manifestación del acusado
Índice
Abreviaturas
CAPITULO I. Planteamiento de la cuestión
CAPÍTULO II. En tomo a la doctrina de la conexión de antijuridicidad
1. El art. 11.1de la Ley Orgánica del Poder judicial y las doctrinas
causalistas
1.1. El art. 11 de la LOPJ y la doctrina de los frutos del árbol envenenado
(the fruit of the poisonous tree doctrine, )
1.2. Posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: la valoración conjunta
de la prueba
1.3. La solución ofrecida por el art. 11. 1 de la LOPJ
2. Hallazgo inevitable y la "good-faith exception" como limites a la
aplicación de las doctrinas causalistas
2.1. El salto hacia la doctrina del descubrimiento inevitable: la teoría del
nexo casual atenuado (balancing test)
2.2. La doctrina sobre el descubrimiento inevitable (inevitable discovery)
2.3. La excepción de la buena fe del transgresor (good-faíth exception)
3. Doctrina sobre la conexión de antijuridicidad
CAPÍTULO III. La posición clásica: incuestionabilidad de la independencia de
la confesión del imputado procedente de prueba ilícita obtenida
1. La irreductible posición del Tribunal Constitucional
2. El criterio coincidente del Tribunal Supremo
CAPITULO IV Evolución de las teorías sobre la irradiación de la
antijuridicidad de la prueba ilícita
1. La Doctrina sobre el origen ilícito de la fuente de conocimiento
1. 1. Origen y culminación de la doctrina sobre la ilicitud de la fuente de
conocimiento
1.2. La evolución hacia la teoría de la licitud de la confesión informada
1.3. Crítica a la doctrina sobre el origen ilícito de la fuente de
conocimiento
2. Justificación del alejamiento de la doctrina del Tribunal Constitucional
3. Doctrina sobre el conocimiento de la ilicitud probable: la autonomía gradual
de la autoinculpación
3. 1. El arranque de la teoría sobre el conocimiento de la ilicitud probable:
La STS 498/2003, de 24 de abril
3.2. Desarrollo jurisprudencial de la nueva teoría
3.3. Crítica a la doctrina sobre el conocimiento de la ilicitud probable
4. Excepciones a las doctrinas deslegitimadoras: de vueltas a la doctrina sobre
la autonomía plena de la confesión o autoinculpación
CAPÍTULO V. Epilogo: sobre la necesidad de la unificación de criterios en la
Sala Segunda del Tribunal Supremo
CAPÍTULO VI. Aportaciones personales a la solución de la controversia jurídica
sobre la exportación de la antijuridicidad de la ilicitud de raigambre
constitucional del la fuente originaria de conocimiento a la confesión del
imputado derivada de aquélla
1. Asunción parcial de los postulados de la teoría del conocimiento de la
ilicitud probable
2. Aprovechamiento de las potencialidades de la doctrina constitucional sobre la
conexión de antijuridicidad: implicaciones del componente externo del juicio de
conexión de antijuridicidad
2.1. Planteamiento
2.2. Incidencia en los supuestos de nulidad por transgresión del derecho al
secreto de las comunicaciones
a) La nulidad del titulo habilitante
b) Vulneraciones afectantes a las extralimitaciones en la ejecución de la
medida
c) La inexistencia o insuficiencia de control judicial en la ejecución de la
medida como causa de la transgresión del art. 18.3 de la Constitución
2.3. Entradas y registros
a) Cuestiones generales
b) Ilicitud afectante al título habilitante
c) Inexistencia de consentimiento, consentimiento inválido e implicaciones del
concepto constitucional de domicilio
d) La cualidad subjetiva de la persona concernida: el concepto de interesado
e) La entrada no consentida en situación de flagrante delito
f) El aseguramiento de la entrada y la presencia del Secretario Judicial
g) La relativización de las soluciones jurisprudenciales y la implicación de
los principios de buena fe y ausencia de dolo en la transgresión del derecho a
la inviolabilidad domiciliaria
CAPÍTULO VII. Reflexiones sobre la suficiencia de la sola autoinculpación del
imputado para reputar probada la posesión de drogas, estupefacientes o
sustancias psicotrópicas
1. El delito del art. 368 del Código Penal y la prueba empírica de la posesión
de drogas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas
1.1. Consideraciones sobre el tipo objetivo: el concepto jurídico penal de
drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas
1.2. La teoría sobre el bien jurídico material en el delito del art. 368 del Código
Penal
2. Implicaciones probatorias de la teoría sobre la dosis mínima psicoactiva
2.1. Los orígenes de la doctrina sobre la dosis mínima psicoactiva
2.2. Concepto de dosis mínima psicoactiva
2.3. Criterios jurisprudenciales discrepantes
2.4. Consideraciones críticas a la teoría sobre la dosis mínima psicoactiva
3. Soluciones probatorias ante la ausencia o deficiencias de análisis
cuantitativos y/o cualitativos de las sustancias ilícitas
Bibliografía
Más libros de J.L. Rodríguez Lainz
Libros similares
Haz una reseña del libro
Escribe una reseña y comporte tus opiniones con otros. Trata de centrarte en el contenido del libro. Lee nuestras instrucciones para más información.
La confesión del imputado derivada de prueba ilícitamente obtenida
Critica de Libros » La confesión del imputado derivada de prueba ilícitamente obtenida
|
|
 |
|
|
|
|
