Descripción de la editorial
ABREVIATURAS . PRÓLOGO . NOTA PRELIMINAR . INTRODUCCIÓN . CAPÍTULO I GÉNESIS Y MORFOLOGÍA DE LOS FENÓMENOS CONCURSALES EN DERECHO PENAL I. En general: La formación jurídica de supuestos de hecho concursales en el ordenamiento jurídico . II. El problema concursal en el ámbito del Derecho penal . 1. Caracteres específicos de las leyes penales . 2. La formación de supuestos de hecho concursales en Derecho penal . A. Planteamiento . B. Relaciones lógicas y cuestiones concursales . C. La discusión acerca de los presupuestos del concurso de leyes penales . a) Las denominadas relaciones de exclusividad formal . b) La doctrina que establece relaciones de exclusividad material: crítica . D. Recapitulación: presupuestos para la constitución de una situación concursal . III. Estructura y sistema de la normativa concursal en Derecho penal . 1. Estructura y función de las normas concursales . A. Las normas concursales como «normas de segundo nivel» . B. Estructura de los preceptos concursales . a) El concurso de leyes penales . b) El concurso de delitos . c) Otras disposiciones concursales . 2. Sobre el sentido de la distinción entre concurso real e ideal de delitos . 3. Observaciones sobre la metodología de la doctrina dominante en el tratamiento de la problemática concursal . IV. Ubicación sistemática de la teoría del concurso . CAPÍTULO II ANÁLISIS DEL SUPUESTO DE HECHO Y DE LA CONSECUENCIA JURÍDICA DEL CONCURSO DE LEYES PENALES EN LA DOGMÁTICA Y LA JURISPRUDENCIA I. Introducción . II. El supuesto de hecho del concurso de leyes penales . 1. Elementos que lo definen . 2. Excurso: la situación en la doctrina alemana . III. El principio non bis in idem como fundamento de la aplicación de una de las normas . 1. Perfiles del principio non bis in idem . A. Fundamento constitucional . B. Aproximación al contenido del principio non bis in idem a través de una de sus manifestaciones: el concurso entre delito e infracción administrativa . 2. El principio non bis in idem y el concurso de leyes penales . IV. La identificación del precepto aplicable en el concurso de leyes penales: la concreción del non bis in idem . 1. Consideraciones generales . A. Excurso: de nuevo sobre la tesis de Klug . B. Intentos de sistematización y significado jurídico de estos principios . 2. El contenido de los llamados principios de solución del concurso de leyes en la dogmática y en la jurisprudencia . A. Principio de especialidad . B. Principio de subsidiariedad . C. Principio de consunción . D. Principio de alternatividad . 3. Conclusiones . V. La consecuencia jurídica del concurso de leyes penales . CAPÍTULO III DE NUEVO SOBRE EL SUPUESTO DE HECHO DEL CONCURSO DE LEYES PENALES. LOS LÍMITES CON EL CONCURSO DE DELITOS I. Introducción . II. La función de las normas concursales. La distinción entre el concurso de leyes y el concurso de delitos . 1. La delimitación del concurso de leyes del de delitos: algunas referencias históricas . 2. La función del concurso de leyes en la dogmática penal actual . A. La concepción de la doctrina mayoritaria: en particular la tesis de García Albero . B. La tesis de Puppe . C. Toma de postura: el concurso de leyes y de delitos como cauces para la realización del principio de proporcionalidad en los casos de concurrencia de preceptos penales . III. La estructura del supuesto de hecho del concurso de leyes penales . 1. Cuestiones preliminares . 2. La valoración exhaustiva del contenido de injusto del hecho y de la culpabilidad del autor y los principios de solución del concurso de leyes penales . A. Introducción . B. Principio de alternatividad y concurso ideal de delitos . a) Concurso entre varios tipos cualificados derivados de un mismo tipo básico . b) Otros supuestos resueltos por la doctrina a través del principio de alternatividad . C. Principio de subsidiariedad y concurso ideal de delitos . a) La subsidiariedad de las fases delictivas anteriores frente a otras posteriores. En particular la relación concursal entre el tipo principal en grado de tentativa y el tipo subsidiario consumado . b) Delitos de peligro y delitos de lesión . D. Principio de consunción y concurso de delitos . a) El hecho acompañante típico . b) Los denominados hechos posteriores impunes o copenados . CAPÍTULO IV CONDICIONES DE POSIBILIDAD Y DE NECESIDAD DE FORMACIÓN DE ESTRUCTURAS Y REGLAS CONCURSALES EN DERECHO PENAL I. Objetivos de este capítulo . II. Las condiciones de posibilidad de los fenómenos concursales . 1. Unidad subjetiva . 2. Concurrencia de varias realizaciones típicas . 3. Unidad de enjuiciamiento . III. Las unidades de sentido relevantes para el Derecho penal y su relación con el suceso fáctico . 1. Planteamiento . 2. La utilización por la doctrina dominante del concepto de unidad de acción como criterio para la determinación de la unidad o pluralidad de realizaciones típicas . A. El punto de partida de la doctrina dominante . B. Unidad natural de acción . C. Unidad típica de acción . a) Concepto . b) Supuestos incluidos . D. Valoración crítica . 3. La unidad y pluralidad de acción en el marco de la pluralidad de realizaciones típicas . A. Consideraciones previas . B. Unidad natural de acción . C. La identidad total o parcial de las acciones realizadas y el denominado efecto abrazadera . a) Formulación y ámbito de aplicación del criterio . b) El efecto abrazadera (Klammerwirkung) . D. El papel del resultado en la determinación del concepto de unidad de acción. En particular la tesis de Mir Puig . E. La unidad de hecho como resultado de la posibilidad de subsunción simultánea del suceso histórico en dos figuras delictivas . IV. Las estructuras y reglas concursales en Derecho penal. Su aplicación y principios fundamentadores . 1. Aspectos metodológicos . 2. Las alternativas concursales en supuestos de unidad de hecho. Los principios concursales que intervienen en este nivel: la función fundamentadora del principio de íntegra valoración del hecho y la función limitadora del principio non bis in idem . 3. Las alternativas concursales en supuestos de pluralidad de hechos . A. ¿Concurso de leyes en supuestos de pluralidad de hechos? . B. ¿La pluralidad de hechos es un elemento del supuesto de hecho del concurso medial? . C. El concurso real de delitos y el delito continuado . CONCLUSIONES . BIBLIOGRAFÍA .
Libros similares
Haz una reseña del libro
Escribe una reseña y comporte tus opiniones con otros. Trata de centrarte en el contenido del libro. Lee nuestras instrucciones para más información.
Teoría del Concurso de Leyes y de Delitos. Bases Para una Revisión Crítica
Critica de Libros » Teoría del Concurso de Leyes y de Delitos. Bases Para una Revisión Crítica
|
|
 |
|
|
|
|
